Turku ei korvaa kannabista lääkkeenä
08.10.2008 8:00
TOMI KANGASNIEMI
TEKSTI JA KUVA
Turkulaismies on ajautunut riitaan Turun kaupungin sosiaalilautakunnan kanssa kannabiksen korvaamisesta lääkkeenä. Harri (nimi muutettu) on Lääkelaitoksen erityisluvalla käyttänyt hermostoperäisiin vaivoihinsa kipulääkkeenä kannabista. Turun kaupunki on kuitenkin kieltäytynyt korvaamasta lääkkeen kuluja toimeentulotuessa.
Harri on joutunut yli puolitoista vuotta kestäneen prosessin aikana valittamaan sosiaalilautakunnan korvauspäätöksistä hallinto-oikeuteen useita kertoja, ja hän on kielteisten korvauspäätösten takia ajautunut miltei vararikkoon.
Turku ei ole hallinto-oikeuden päätöksiä kuitenkaan suostunut noudattamaan.
– Olen käyttänyt lääkettä säästöilläni ja lainanotolla niin pitkään kuin on mahdollista. En ole tässä maassa ainoa, joka tätä lääkettä käyttää, mutta muualla se korvataan ilman oikeudenkäyntiä, Harri kummastelee.
Suomessa seitsemälle potilaalle on myönnetty Lääkelaitoksen toimesta erityislupa kannabiksen käyttöön lääkkeenä. Erityislupa voidaan myöntää, kun potilaan hoitoon ei ole käytettävissä muuta hoitoa tai hoidolla ei saavuteta toivottua tulosta. Myös viime kesäkuussa selkeytetyn lainsäädännön mukaan huumausaineeksi luonnehdittuja lääkkeitä voidaan potilaille myöntää, mikäli niiden käyttöön on erityiset hoidolliset perusteet.
Harri vammautui liikenneonnettomuudessa kuusi vuotta sitten, ja monien tuloksettomien lääkehoitojen jälkeen hän turvautui kannabikseen.
– Ilman sitä olen kuin tulessa enkä pysty nukkumaan, Harri kertoo.
Turun sosiaalilautakunta on kuitenkin sitä mieltä, että Harrin pitäisi turvautua johonkin muuhun lääkkeeseen korvauksia saadakseen. Samaa mieltä on vakuutusyhtiö, joka on myös kieltäytynyt korvaamasta lääkehoitoa liikennevakuutuksesta. Harrin asianajajan mukaan molemmat tahot vetoavat saman yksittäisen asiantuntijan lausuntoon. Asiantuntija ei ole Harria koskaan tavannut.
Hallinto-oikeuden päätöksessä todetaan, että sosiaalilautakunnan pitäisi korvata Harrin lääkekulut toimeentulotuessa ja että päätös on otettava huomioon kuukausittain. Tätäkin pykälää sosiaalilautakunta on tulkinnut niin, että päätös koskee vain yhtä kuukautta kerrallaan. Näin Harri on asianajajansa kanssa joutunut valittamaan jokaisen kuukauden kielteisestä korvauspäätöksestä erikseen.
Ja joutuu ilmeisesti jatkossakin. Ainakin niin kauan, kunnes selviää, myöntääkö korkein hallinto-oikeus kaupungille päätöksistä valitusluvan.
Turun kaupungin vs. sosiaalitoimenjohtaja Riitta Liuksa ei halunnut kommentoida asiaa.
34
Keskustelua aiheesta
Lainsäädäntö on ainoa asia, joka tekee näennäisen eron lääkkeen ja huumausaineen välille. Monet nykyisin käytössä olevista lääkeaineista - jopa yskänlääkkeistä - ovat huomattavasti vahvempia huumausaineita kuin kannabis. Ja niin on myös alkoholi.
Sosiaalilautakunnan periaatepäätös on naurettava ja haiskahtaa henkilökohtaisilta antipatioilta kannabismörköä kohtaan. Kiitos tästä menneiden vuosikymmenien mustamaalauspropagandalle.
08/10/2008 8:21 pm,
Vieras
Kuvottavaa pelleilemistä ihmisen terveydellä ja toimeentulolla! Takana on selvästi ideologisia syitä ja tarkoitus pyhittää keinot. Turku näyttää taas mistä kana pissii, ja näky on ruma.
08/10/2008 8:35 pm,
Vieras
Olen kiitollinen Suomen hallitukselle toimistansa lainsäädännön muutoksessa koskien lääkekannabista. Suomen nykyinen hallinto (Suomi on tasavalta) on ehdoton lain noudattamisessa ja lain rikkojia on rankaistava. Raskauttava tekijä on ihmisen terveyden vaarantaminen. Onko opiaattien käyttöön pakottaminenkaan ihan tervettä?
Sadismia sanon. Miksei Riitta Liuksa kommentoi asiaa, jos mielestään asiassa ei ole hänen mielestään tehty mitään väärää?
Virka pois ja kovat sakot päälle. Ikävä kyllä, olen melko varma asian unohtumisesta ja siitä ettei asialle oikeasti tulla tekemään mitään.
08/10/2008 8:41 pm,
Vieras
Kuinka paljon tulee maksuja kun potilaan tila päästetään huononemaan? Setelit tiskiin ja parempaa elämää vammautuneelle.
08/10/2008 8:49 pm,
Vieras
Selvästikään päätöksessä ei ole kyse rahasta vaan pyhän huumesodan jatkamisesta missä hyvänsä se on mahdollista, keinolla millä hyvänsä.
08/10/2008 8:51 pm,
Vieras
Kansa vaatii potkut!
08/10/2008 9:09 pm,
Vieras
HBL:n viikonloppuna julkaiseman artikkelin mukaan MS-potilaan kannabislääkitys on vain puolet normaalin lääkityksen hinnasta. Lisäksi näiden "normaalien" lääkkeiden - tai siis tähän tautiin ei ole lääkettä vaan oireiden lievittäjiä - sivuvaikutukset ovat vakavia, jopa kuoleman vaarallisia. Järki voitti oikeudessa, koska kieltolaki ei koskaan ole kieltänyt kannabiksen lääkekäyttöä. Kunnan elimissä vallitsee noitavaino, ei edes kieltolaki.
08/10/2008 9:41 pm,
Vieras
Tässä ei todellakaan ole leikin paikka jos sairas kivuista kärsivä ihminen joutuu mielivaltaisten poliittisten päätösten uhriksi. Riitta Liuksa oikeuteen ja vastuuseen!
08/10/2008 10:28 pm,
Vieras
Vastenmielistä pelailua todella sairaan henkilön kustannuksella. Vaikka ainoa auttava aine olisi heroiini niin kyllä sekin pitäisi korvata jos on kysymys ihmisen terveydestä, elämän halusta ja toimeentulosta.
08/10/2008 10:32 pm,
Vieras
Niin, ei haluta kommentoida koska "totuus" on niin selvä.
Vähitellen kansakin on tähän herännyt.
08/10/2008 11:32 pm,
Vieras
Raastupaan tuommoinen virkamies joka ei oikeuden päätöksiä suostu noudattamaan.
09/10/2008 7:52 am,
Vieras
Olen kokenut saman. Siis vainon. Kunnan puolelta.
No kerään hyvää pakettia ja ensi kuusa laitetaan se kansainväliseen levitykseen. Auttajia on jo löytynyt.
Ms tautini sekä välilevynpullistumat pystyn yhdellä lääkkeellä hoitamaan. Siitä kaunis kiitos.
Harrille voimia ja jaksamisia vamman kanssa.
mika ms potilas lääkekannabiksen LAILLINENkäyttäjä
09/10/2008 8:36 am,
mika54
Kommentoimatta jättäminen ei kyllä ainakaan paranna ko. kukkahattutädin asemaa. POTKUT!
09/10/2008 10:28 am,
Vieras
Kaupunki on tietoisesti laiminlyönyt ja jättänyt noudattamatta lakeja ja säädöksiä.Taloudelliset menetykset korvattava korkoineen.Potkut rikollisille virkamiehille. Turku Suomen N apoli
09/10/2008 11:47 am,
Vieras
Riitta Liuksanen sietäisi hävetä, hän ei kertakaikkiian osaa ymmärtää mistä on kyse taikka käsitellä asiaa järjen kanssa. Vain ennakkoluuloisin perustein päätetyt asiat eivät johda koskaan realistisiin tuloksiin.
09/10/2008 11:56 am,
Vieras
Sosiaalitoimen päätökset ovat kyllä muutenkin todella hatusta vedettyjä, ja ilmiselvästi sosiaalitoimella on liikaa käytännön valtaa. Harkinnanvaraisuuden ei pitäisi tarkoittaa, että keneltäkään evätään oikeus toimivaan lääkitykseen pelkästään ideologisin perustein.
Se, että kannabis ei ole normaali reseptilääke, vaan vaatii erikoisluvan, ei johdu mistään muusta kuin hallintokoneiston hitaudesta asian suhteen. Olisi todella hyvä, jos lääkekannabis saataisiin mukaan lääkeluetteloon, jolloin se tulisi KELAn korvausten piiriin.
09/10/2008 12:02 pm,
Vieras
Jutun otsikko ainakin pitää kutinsa. Kaikesta päätellen Turulla ei ole lääketieteellistä käyttöä eikä sillä kannata korvata toimivaa kannabishoitoa.
09/10/2008 12:29 pm,
Vieras
"Turun sosiaalilautakunta on kuitenkin sitä mieltä, että Harrin pitäisi turvautua johonkin muuhun lääkkeeseen korvauksia saadakseen."
Turun sosiaalilautakunta? Ovatko kunnallispoliitikot ja poliitikon alut päteviä päättämään lääketieteellisen hoidon tarpeellisuudesta?
09/10/2008 4:33 pm,
Vieras
Vihaan uutisten kommentointia, koska kukaan ei koskaan sano mitään täydentävää, hauskaa (poislukien 09/10/2008 12:29 pm), tai muutenkaan tarpeellista... Tämä tosin pisti tunteet niin pintaan, että täytyy vain sanoa kuinka raivoissani olen kaupungin toiminnasta. Samoilla linjoilla siis edellisten kanssa.
09/10/2008 11:19 pm,
Vieras
