Turku ei korvaa kannabista lääkkeenä

Lainsäädäntö on ainoa asia, joka tekee näennäisen eron lääkkeen ja huumausaineen välille. Monet nykyisin käytössä olevista lääkeaineista - jopa yskänlääkkeistä - ovat huomattavasti vahvempia huumausaineita kuin kannabis. Ja niin on myös alkoholi.

Sosiaalilautakunnan periaatepäätös on naurettava ja haiskahtaa henkilökohtaisilta antipatioilta kannabismörköä kohtaan. Kiitos tästä menneiden vuosikymmenien mustamaalauspropagandalle.

Kuvottavaa pelleilemistä ihmisen terveydellä ja toimeentulolla! Takana on selvästi ideologisia syitä ja tarkoitus pyhittää keinot. Turku näyttää taas mistä kana pissii, ja näky on ruma.

Olen kiitollinen Suomen hallitukselle toimistansa lainsäädännön muutoksessa koskien lääkekannabista. Suomen nykyinen hallinto (Suomi on tasavalta) on ehdoton lain noudattamisessa ja lain rikkojia on rankaistava. Raskauttava tekijä on ihmisen terveyden vaarantaminen. Onko opiaattien käyttöön pakottaminenkaan ihan tervettä?

Sadismia sanon. Miksei Riitta Liuksa kommentoi asiaa, jos mielestään asiassa ei ole hänen mielestään tehty mitään väärää?

Virka pois ja kovat sakot päälle. Ikävä kyllä, olen melko varma asian unohtumisesta ja siitä ettei asialle oikeasti tulla tekemään mitään.

Kuinka paljon tulee maksuja kun potilaan tila päästetään huononemaan? Setelit tiskiin ja parempaa elämää vammautuneelle.

Selvästikään päätöksessä ei ole kyse rahasta vaan pyhän huumesodan jatkamisesta missä hyvänsä se on mahdollista, keinolla millä hyvänsä.

Kansa vaatii potkut!

HBL:n viikonloppuna julkaiseman artikkelin mukaan MS-potilaan kannabislääkitys on vain puolet normaalin lääkityksen hinnasta. Lisäksi näiden "normaalien" lääkkeiden - tai siis tähän tautiin ei ole lääkettä vaan oireiden lievittäjiä - sivuvaikutukset ovat vakavia, jopa kuoleman vaarallisia. Järki voitti oikeudessa, koska kieltolaki ei koskaan ole kieltänyt kannabiksen lääkekäyttöä. Kunnan elimissä vallitsee noitavaino, ei edes kieltolaki.

Tässä ei todellakaan ole leikin paikka jos sairas kivuista kärsivä ihminen joutuu mielivaltaisten poliittisten päätösten uhriksi. Riitta Liuksa oikeuteen ja vastuuseen!

Vastenmielistä pelailua todella sairaan henkilön kustannuksella. Vaikka ainoa auttava aine olisi heroiini niin kyllä sekin pitäisi korvata jos on kysymys ihmisen terveydestä, elämän halusta ja toimeentulosta.

Niin, ei haluta kommentoida koska "totuus" on niin selvä.

Vähitellen kansakin on tähän herännyt.

Raastupaan tuommoinen virkamies joka ei oikeuden päätöksiä suostu noudattamaan.

Olen kokenut saman. Siis vainon. Kunnan puolelta.
No kerään hyvää pakettia ja ensi kuusa laitetaan se kansainväliseen levitykseen. Auttajia on jo löytynyt.
Ms tautini sekä välilevynpullistumat pystyn yhdellä lääkkeellä hoitamaan. Siitä kaunis kiitos.
Harrille voimia ja jaksamisia vamman kanssa.
mika ms potilas lääkekannabiksen LAILLINENkäyttäjä

Kommentoimatta jättäminen ei kyllä ainakaan paranna ko. kukkahattutädin asemaa. POTKUT!

Kaupunki on tietoisesti laiminlyönyt ja jättänyt noudattamatta lakeja ja säädöksiä.Taloudelliset menetykset korvattava korkoineen.Potkut rikollisille virkamiehille. Turku Suomen N apoli

Riitta Liuksanen sietäisi hävetä, hän ei kertakaikkiian osaa ymmärtää mistä on kyse taikka käsitellä asiaa järjen kanssa. Vain ennakkoluuloisin perustein päätetyt asiat eivät johda koskaan realistisiin tuloksiin.

Sosiaalitoimen päätökset ovat kyllä muutenkin todella hatusta vedettyjä, ja ilmiselvästi sosiaalitoimella on liikaa käytännön valtaa. Harkinnanvaraisuuden ei pitäisi tarkoittaa, että keneltäkään evätään oikeus toimivaan lääkitykseen pelkästään ideologisin perustein.

Se, että kannabis ei ole normaali reseptilääke, vaan vaatii erikoisluvan, ei johdu mistään muusta kuin hallintokoneiston hitaudesta asian suhteen. Olisi todella hyvä, jos lääkekannabis saataisiin mukaan lääkeluetteloon, jolloin se tulisi KELAn korvausten piiriin.

Jutun otsikko ainakin pitää kutinsa. Kaikesta päätellen Turulla ei ole lääketieteellistä käyttöä eikä sillä kannata korvata toimivaa kannabishoitoa.

"Turun sosiaalilautakunta on kuitenkin sitä mieltä, että Harrin pitäisi turvautua johonkin muuhun lääkkeeseen korvauksia saadakseen."

Turun sosiaalilautakunta? Ovatko kunnallispoliitikot ja poliitikon alut päteviä päättämään lääketieteellisen hoidon tarpeellisuudesta?

Vihaan uutisten kommentointia, koska kukaan ei koskaan sano mitään täydentävää, hauskaa (poislukien 09/10/2008 12:29 pm), tai muutenkaan tarpeellista... Tämä tosin pisti tunteet niin pintaan, että täytyy vain sanoa kuinka raivoissani olen kaupungin toiminnasta. Samoilla linjoilla siis edellisten kanssa.