Turku ei korvaa kannabista lääkkeenä
08.10.2008 8:00
TOMI KANGASNIEMI
TEKSTI JA KUVA
Turkulaismies on ajautunut riitaan Turun kaupungin sosiaalilautakunnan kanssa kannabiksen korvaamisesta lääkkeenä. Harri (nimi muutettu) on Lääkelaitoksen erityisluvalla käyttänyt hermostoperäisiin vaivoihinsa kipulääkkeenä kannabista. Turun kaupunki on kuitenkin kieltäytynyt korvaamasta lääkkeen kuluja toimeentulotuessa.
Harri on joutunut yli puolitoista vuotta kestäneen prosessin aikana valittamaan sosiaalilautakunnan korvauspäätöksistä hallinto-oikeuteen useita kertoja, ja hän on kielteisten korvauspäätösten takia ajautunut miltei vararikkoon.
Turku ei ole hallinto-oikeuden päätöksiä kuitenkaan suostunut noudattamaan.
– Olen käyttänyt lääkettä säästöilläni ja lainanotolla niin pitkään kuin on mahdollista. En ole tässä maassa ainoa, joka tätä lääkettä käyttää, mutta muualla se korvataan ilman oikeudenkäyntiä, Harri kummastelee.
Suomessa seitsemälle potilaalle on myönnetty Lääkelaitoksen toimesta erityislupa kannabiksen käyttöön lääkkeenä. Erityislupa voidaan myöntää, kun potilaan hoitoon ei ole käytettävissä muuta hoitoa tai hoidolla ei saavuteta toivottua tulosta. Myös viime kesäkuussa selkeytetyn lainsäädännön mukaan huumausaineeksi luonnehdittuja lääkkeitä voidaan potilaille myöntää, mikäli niiden käyttöön on erityiset hoidolliset perusteet.
Harri vammautui liikenneonnettomuudessa kuusi vuotta sitten, ja monien tuloksettomien lääkehoitojen jälkeen hän turvautui kannabikseen.
– Ilman sitä olen kuin tulessa enkä pysty nukkumaan, Harri kertoo.
Turun sosiaalilautakunta on kuitenkin sitä mieltä, että Harrin pitäisi turvautua johonkin muuhun lääkkeeseen korvauksia saadakseen. Samaa mieltä on vakuutusyhtiö, joka on myös kieltäytynyt korvaamasta lääkehoitoa liikennevakuutuksesta. Harrin asianajajan mukaan molemmat tahot vetoavat saman yksittäisen asiantuntijan lausuntoon. Asiantuntija ei ole Harria koskaan tavannut.
Hallinto-oikeuden päätöksessä todetaan, että sosiaalilautakunnan pitäisi korvata Harrin lääkekulut toimeentulotuessa ja että päätös on otettava huomioon kuukausittain. Tätäkin pykälää sosiaalilautakunta on tulkinnut niin, että päätös koskee vain yhtä kuukautta kerrallaan. Näin Harri on asianajajansa kanssa joutunut valittamaan jokaisen kuukauden kielteisestä korvauspäätöksestä erikseen.
Ja joutuu ilmeisesti jatkossakin. Ainakin niin kauan, kunnes selviää, myöntääkö korkein hallinto-oikeus kaupungille päätöksistä valitusluvan.
Turun kaupungin vs. sosiaalitoimenjohtaja Riitta Liuksa ei halunnut kommentoida asiaa.
Keskustelua aiheesta
Tästä asiasta pitäisi nousta saman tason haloo kun lesbopäätoimittaja-sirkuksen kanssa on käynyt.
Vaan tuskinpa nousee. Olemmehan Suomessa.
10/10/2008 9:15 am,
Vieras
Pää pois puskasta Riitta
10/10/2008 9:04 pm,
Vieras
Käsittämätöntä. Eikö sosiaalitoimen pitäisi olla paikka jossa tajutaan ihmisten elämäntilanteita niiden itsensä näkökulmasta, jotta osataan tehdä nimenomaan asiakkaiden kannalta järkeviä päätöksiä? Ihme pomottelua ja yli-ikäisten koulukiusaajien vallankäyttöleikkiä, sanon.
12/10/2008 1:00 am,
Vieras
Kukahan se on ollut tuo "asiantuntija", jonka ammattitaitoon on tässä tapauksessa vedottu? Se jos kuka ansaitsisi saada samankaltaisen kivuliaan sairauden, josta Harri nyt kärsii...käsittämätöntä toimintaa!
12/10/2008 2:32 am,
Vieras
Niin monellakohan sosiaalityöntekijällä tms on lääkärinpaperit ja pystyvät antamaan moisen kutinsapitävän lausunnon. Riitta Liuksan pitäisi nykäistä myssy syvälle päähän ja antaa ennakkoluulojen kaikota HYI moista.
14/10/2008 8:54 pm,
Vieras
Kuvottavaa.
04/12/2008 5:22 pm,
Vieras
Lapseni huumekuolemasta johtuen en oikein jaksa uskoa kannabiksen enkä minkään muunkaan huumavan lääkityksen parantavaan voimaan. Olen kuullut hyvin perustellut parantavat voimat usean huumepitoisen lääkkeen ominaisuuksista, mutta eletty todellisuus erosi puhutusta kuin yö päivästä. Myös oma lapseni kehitteli huikeita tarinoita huumetaustaisten ihmisten osaavuudesta ja kyvykkyydestä tarvittaessa irrottautua itse nielaisemastaan koukusta.
Lopputuloksena oli hidas ja riuduttava kuolema piikki kyynärtaipeessa. Sydäntä särkevää oli oman lapsen liukuminen pelkotilojen, huumekouristusten ja asianomaisen itse rakentaman valhemaailman syvyyksiin.
On itsetuhoista kehitellä tarinaa jonkin huumeen osuutta jossakin lääkkeessä, mutta varsinaisena taudinparantajan en suoranaisesti yhteenkään huumeesen luottaisi.
04/12/2008 9:53 pm,
Vieras
Viimeinen kommentoija varmaan haluaisi kieltää kaiken buranaa vahvemman lääkityksen kipupotilailta, ne ovat nimittäin kaikki huumaavia. Tosin opioidit aiheuttavat paljon voimakkaampaa riippuvuutta.
Sosiaalitoimistolla ei ole oikeutta ottaa kantaa siihen mitä lääkkeitä potilaan tulee käyttää.
25/03/2009 10:53 am,
Vieras
Kannabis on tietyissä tapauksissa jopa välttämätön- ja
lääkkeeksi tarkoitettuna sekä annosteltuna ohjeen mukaan
hyvinkin soveltuva vaihtoehto mm. päihdehoitoon,kiputiloihin
ja muihin sairauksiin joiden diagnoosi antaa mahdollisuuden käyttää ko. ainetta lääkkeenä.
Nyt asia on arvioitava kyllä viranomaistaholla oikein ja solisaali-sektorilla samoin.
Huomautettakoon että meillä käytetään eri morfiinijohdannaisia kipujen hoitoihin ja käyttö on kasvussa
sen hyödyllisyyden takia-mm. syöpäsairauksien kiputilat.
"Kyllä totuus on että positiivinen asenne,tapa,on nyt saatava niin näissä asioissa ja turhissa lääkemääräyksissä paremalle mallille koko maassa"!
"Eikö täällä enää puhuta kuin sairauksista,lääkkesitä ja
haukutaan toinen toisiamme-mutta vain seläntakana"!
"Turhat lääkket pois ja vaikkapa luonaistuotteita tilalle"?
Liiku,hallitse painosi,ole positiivinen-siinä se elämän ABC!
31/03/2009 4:02 pm,
Vieras
