Tuomareiden ailahtelevat tuomiot

Laki ei ole niin kuin se kirjoitetaan, vaan niin kuin se luetaan. Hallinto-oikeudet ratkaisevat merkittävän määrän kaavoitukseen, rakentamiseen ja ympäristönsuojeluun liittyviä kiistakysymyksiä., joissa mielipiteillä on suuri painoarvo.

Turun hallinto-oikeus on muun muassa päättänyt, ettei Turun kauppatorin alle saa rakentaa pysäköintilaitosta, vaikka kunnalliset päättäjät ovat niin halunneet. Samat kuntapäättäjät eivät olisi halunneet, että saaristomaisemaan rakennettaisiin tuulivoimaloita. Heidän mielestään korkea voimala pilaa herkkää maisemaa. Turun hallinto-oikeus päätti kuitenkin viime viikolla, että saaristomaisema ja saaristoluonto eivät nauti erityisasemasta maisemallisten arvojen tai luonnonarvojen perusteella. Näin ollen saaristoluontoon voidaan pystyttää suuria tuulivoimaloita, vaikka ne vaikuttaisivat Saaristomeren kansallispuiston tai jonkun muun luonnonpuiston maisemaan. Hallinto-oikeuden mukaan rakennuslupaa pitää arvioida saaristossa samalla tavalla kuin minkä tahansa talon rakentamista minne tahansa Suomessa.

Suomessa on suojeltu koski-, metsä- ja suomaisemia oikeudellisilla ratkaisuilla. Maisemalliset arvot ovat olleet ratkaisevia myös silloin, kun on jaettu maataloudelle ympäristötukea. Peltojen ja niittyjen pitäminen puuttomina on katsottu olevan kulttuurimaiseman suojelua. Oikeudessa ei siis punnita suojelua vaan tuomareiden omia mielikuvia suojelusta. Oikeuden mielestä kertaalleen rakennettua ja ihmisen rajusti muokkaamaa ympäristöä on suojeltava enemmän kuin neitseellistä saaristoluontoa. Tämä tuomio voi perustua ainoastaan tuomareiden henkilökohtaisiin mieltymyksiin.

Kaikessa hiljaisuudessa Suomeen on kehittynyt vahva vallankäyttäjä, joka toimii lakeja tulkiten, erilaisia arvoja soveltaen kulloinkin sen mukaan kuin hallintotuomareiden mieli elää. Kansanedustajat eli lainsäätäjät eivät voi tietää, miten lain tulkinta lopulta määrää lain sisällön. Tavalliselle kansalaiselle lainkäyttö on käsittämätöntä hepreaa.