Niinistön voitto jakoi kansan kahtia
Suomi saa uuden Mauno Koiviston, presidentin, joka puuttuu talouspolitiikkaan ja kaikkeen presidentille kuulumattomaan. Hallituksen ja presidentin vallan rajat mitataan nyt uudelleen.
Sauli Niinistö on koivistolainen. Molemmat olivat valtiovarainministerinä vaikeina aikoina ja saivat suosionsa tekemällä epäsuosittuja päätöksiä.
Molemmat toimivat pankkimiehinä päättämässä muiden rahoista. Molemmat julistavat kansanvaltaa, mutta pitävät tiukasti kiinni omasta valtikastaan.
Vahvan markan politiikka oli Koiviston päähänpinttymä, joka vei sadat tuhannet suomalaiset taloudelliseen perikatoon. Markan devalvaatio ja valuuttalainojen kallistuminen raastavat yhä tuhansia yrittäjiä. Heidän märkivät haavansa hoitaa vain syvä multa.
Niinistö saa valtansa olosuhteissa, jotka muistuttavat 1990-luvun lamaa. Tulossa on budjettileikkauksia, veronkorotuksia ja saavutettujen etujen menetyksiä. Niinistö tukee nopeaa velanmaksua ja tiukkaa talouskuria Euroopan velkakriisin hoidossa.
Hän ei katso Linnan ikkunasta, kun muut suorittavat heikon euron sankaritekoja.
Niinistöstä tulee talouspolitiikan presidentti, joka on töissä Suomella ja vetoaa ylilyönneissään kansan valtakirjaan.
Niinistön valinta jakoi kansan. Toisella puolella on Helsingin keskusta ja toisella muu maa. Helsinkiläiset twittaajat uskoivat edustavansa koko kansaa, kun oma tukiviesti kiersi Kehä ykkösen sisällä. Sosiaalisen median sisäsiittoisuus on vaalien suurin opetus. Samanmieliset hypettivät Pekka Haavistoa näkemättä muuta Suomea, joka tukee varovaisuutta, maltillista konservatismia ja markkinataloutta ja vastustaa kapitalismia ja yltiöliberalismia.
Pressanvaalien vaalityö paljasti puolueiden järjestökoneiden erot. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen pyörittää äänivyörymyllyä. Demarien Mikael Jungner viiletti avoautolla ja jäsenistö unohtui parkkipaikalle. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen käynnisti protestiliikkeen Pohjois-Suomessa, joka jätti äänestämättä. Vihreä ultra bra-kone bilettää Helsingissä ja persujen vaalikone ei missään.
Kommentit
Miten niin jakoi? Niinistö voitti mittavalla äänisaaliilla, hänestä tuli koko kansan suosikki!
No ei Niinistöstä ainakaan (vielä) minun suosikkiani tullut. Toisaalta olen ollut usein eri linjoilla kuin tämä kuuluisa "Suomen kansa".
Onkohan tässä presidentinvaalien uutisoinnissa jotain tietoista harhaanjohtamista. Jossain uutisoitiin että pienessä Soinin kunnassa Niinistön kannatus olisi ollut 86 %. Saman suuntainen tiedottaminen on Helsingin sanomissa, jossa Niinistön kannatus kunnittain on väritetty Suomen karttaan tummimmalla sinisellä värillä eli yli 65 %. Minun laskuoppini mukaan Niinistön kannatus Soinin kunnassa on vajaat 46 %.
Tämän kirjoittajan jutuissa ei taida ikinä olla päätä eikä häntää. Kaikki arviot menevät päin honkia että rytisee. Lisäksi jutuista paistaa aina läpi kokoomuslaisuus alusta loppuun.
Niinistö ei niinkään jakanut mitään kahtia vaan vaalit yleensä. Niinistö teki viisaasti siinä, että pysyi tämän kahtiajaon ulkopuolella. Niinistö on muutenkin oppinut viime vaaleista sen, että koko kansan presidentiksi on aivan pakko sitoutua, jos oikealta laidalta meinaa sisään. Mutta katsotaan jatkuuko sitoutuminen edelleen. Viimeiset vuodet ovat mieheltä ainakin olleet jotain aivan muuta kuin se aika, jolloin Niinistö itse oli oikeasti vallassa, valtiovarainministerinä. Ja jatkossa Niinistön sana talouspolitiikassa ei paina sitäkään, mitä se painoi vaalikeskustelussa.
Kaikkilla aina suuret ajatuksetkun on eduskunta tai presidenttivaalit.Kyllä todellisten muutosten läpi saaminen on lähes mahdotonta Suomen maassa ja jos muutoksia tulee niin se kestä kauan ennekuin byråkratia sen muutoksen on läpi viennyt.
Niin, ja eikä Haavisto todellakaan ollut suosittu vain Helsingissä tai Helsingin keskustassa. Haavisto sai yli miljoona ääntä, eikä Helsingissä ole lähimainkaan niin paljon äänioikeutettuja. Helsingissä on korkeintaan ehkä noin 500 000 äänioikeutettua (asukasluku 600 000) ja heistä puolet äänesti Niinistöä (lisäksi kaikki äänioikeutetut eivät edes käyneet äänestämässä). Joten Haaviston äänipotti tuli suurimmaksi osaksi, moninkertaisesti, Helsingin ULKOPUOLELTA.
Mutta ilmeisesti äänet menivät Haaviston kampanjakoneiston huolella rakentamalle imagolle. - Reaali - Haavisto olisi saanut paljon vähemmän ääniä.
Suomessa Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta muualla:
(http://reliefweb.int/node/179141):
"MR. PEKKA HAAVISTO "
"He has been a Visiting Researcher at the Finnish Institute for International Affairs and a Visiting Professor to the University of Bristol. He is a Visiting Lecturer to the University of Helsinki and to the NATO School in Oberammergau"
(http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95765-miss%C3%A4-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-n%C3%A4y...):
"Siis Haavisto esitellään EU:ssa Ulkopoliittisen instituutin tutkijana, Bristolin yliopiston vierailevana professorina, Helsingin yliopiston luennoitsijana ja NATON:n koulun luennoitsijana. Tällä on häivytetty se, että ylioppilas Pekka Haavistolta on puuttunut virkaan vaadittava pätevyys."
Noin hyvin voi "pätevöityä" akateemisesti, kun on riittävästi poliittista vaikutusvaltaa 8(
Siis Haavisto on loistava tv -esiintyjä, joka poliittisella vaikutusvallansa saa EU:n pöytäkirjoihin "sopivia akateemisia arvoja", jotta voi kiertää muodolliset pätevyysvaatimukset ilman virallista erivapauden myöntämistä.
--------------
Mauno Koivisto oli edellinen imagopresidentti:
- Koivistolle rakennettiin huolella talousasiantuntijan - miltei talousneron - imagoa.
- Mutta kun Koivisto oli presidenttinä, Suomen talouspolitiikka meni pieleen ja seurauksena oli 1990 -luvun alun suuri lama. - Erityisesti meni pieleen valuuttapolitiikka ja muu rahapolitiikka:
- Lupauksilla vahvasta markasta saatiin moni yrittäjä ja yhtiö ottamaan ulkomaista velkaa. - Mutta tulikin kaksi peräkkäistä isoa devalvaatiota.
- Vahvaa markkaa puolustettiin parinkymmenen prosentin koroilla, jotka nujersivat velkaiset yrittäjät ja yhtiöt.
* Vielä 1980 -luvulla isotkin suomalaiset yhtiöt olivat kotimaisia, joten ne joutuivat maksamaan Suomen markoilla ulkomaanvelat. Lisäksi kotimainen lama painoi alas liikevaihtoa ja erityisesti voittoja.
- Nyky - Suomessa isot yhtiöt ovat kansainvälisiä, joten Suomen lama ei tuntuisi juuri ollenkaan. Eikä Suomen rahan devalvaatiokaan juurikaan tuntuisi, koska vain varsin pieni osa asiakkaista maksaisi Suomen valuutassa.
* Vielä 1980 -luvulla suomalaiset yhtiöt tavoittelivat velkaisuutta, koska se oli korkosäännellyssä Inflaatio - Suomessa edullista.
Pääsemme kohta näkemään, palauttaako Niinisto Halosen eniten halveksiman ihmisryhmän, eli suomalaisten perheellisten työssäkäyvien lihaasyövien valkoisten heteromiesten, ihmisarvon.
Voi voi, täällä taas sorretut lihaa syövät heteromiehet itkevät, kun edes tasavallan presidentti ei heitä huomioinut. Millä tavalla Halonen on teitä halveksinut? Hän ei ole missään antanut heteroja sortavia lausuntoja, ei ole missään heitä haukkunut, tai ehdottanut, että heteroiden ihmisoikeuksia pitäisi jotenkin rajoittaa. Se, että Halonen haluaa homoille tasavertaista kohtelua heteroihin nähden, ei todellakaan ole heteroiden sortamista tai halveksuntaa!
Olkiukkojen rakentelu lienee tyydyttävää, ainakin päätellen tuosta innosta jolla niitä rakentelet. On myös hienoa lukea vastaväitteitä sellaisiin väitteisiin, joita ei ole edes esitetty...
Yhtenä esimerkkinä Haloskan periaatteista voi pitää toistuvat valheelliset lausunnot miesten ja naisten välisistä palkkaeroista. Oli se kiusallista ihan kaikkien kannalta, kun rouva presidentti silmät pyöreänä valehtelee asiasta juhlapuheissa, kaikkien tietäessä hänen valehtelevan, ja hänen itsensä tietäessä kaikkien tietävän, että hän valehtelee.
Kaipa tuollaistakin sitten voi pitää asiallisena toimintana.
Homoseksuaalien ja muiden seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien ajaminen ei sitten olekaan keneltäkään pois. Päinvastoin, tasa-arvon saavuttaminen on kaikkien etu. En tiedä, missä on esitetty toisenlaisia väitteitä.
Juu homoihin ja hyväosaisiin, näillä mennään sitten.
Tunnustan olevani suomalainen perheellinen työssäkäyvä lihaasyövä valkonen heteromies ja siitä huolimatta äänestin Haavistoa pienempänä pahana eli Ninistöä vastaan. Enkä aio ryhtyä Niinistöfaniksi enkä katso kuuluvani siihen kansanOSAan jota Niinistö edustaa ja jonka etuja hän ajaa.
Yrittääkö Pietilä pedata itselleen paikkaa Niinistön perässäluistelijaksi?
Ei Niinistö jakanut kansaa kahtia. Kansa oli jo valmiiksi jakautunut vähintäänkin kahteen leiriin.
Äänioikeutettuja on Suomessa (muistaakseni) noin 4,4 miljoonaa ihmistä. Niinistöä äänesti noin 1,8 miljoonaa ihmistä. Missä se "kokokansan" presidentti luuraa? Mikä murskavoitto? Vajaa kolme miljoonaa äänestysikäistä jäi vaille "omaa" presidenttiä. Siinäpä Niinistölle tekemistä, että edes juhlapuheissa yrittää tätä kansaa yhdistää.
Olisihan se ollut suurelle rahalle kova potku, jos 12 vuotta presidentiksi tyrkytettyä ja maksettua miestä ei olisi virkaan valittu. Pari viikkoa kun odotellaan, niin jopa tupsahtaa vierailukutsu Valkoiseen taloon. Siitä sitten alkaa Suomen NATOon vänkääminen.
Niinistön voitto jakoi kansaa kahtia....hurlumhei... mitä olisi sitten tapahtunut jos Haavisto olisi voittanut...hurlumhei..... eikö silloinkin olisi ollut sama tilanne.Kaikkia ei voi mielyttää, vain yksi presidenti valitaan kerrallaan.Suomi sai tosi tyylikäs ja edustava presidenttipariskunta.Sitäpaitsi.. kun presidentin valtaa on rajattu rankasti..niin miten Niinistöön niin kielteisesti suhtautuvalla kansalla voi olla niin valtavat odotukset hänen suhteen ,eihän Suomi ole ollut vailla presidenttiä viimeiset 12 vuotta,täyttyikö odotukset.Kaikki jotka eivät käyttänyt äänioikeuttaan voisi vetää karvahattu korville ja katsoa tarkkaan peiliin että mitä siellä näkyy.Näkyykö Niinistö vai junttiEinari.
1) Millä tavalla esimerkiksi Halonen - Niinistö -pari oli enemmän koko maan asialla? Kuinka ihmeessä umpihelsinkiläinen Halonen on enemmän koko Suomen asialla kuin esim. Haavisto. Kaikki kunnia Haloselle. Opin todella pitämään hänestä näiden 12 vuoden aikana, mutta olen ihmetellyt, miksi juuri nämä vaalit leimattiin helsinkiläisten vaaleiksi.
2) Voisitteko jo lopettaa meidän maalaisten niputtamisen samaan kastiin? Minulle Haavisto oli oikein hyvä vaihtoehto, itse asiassa paras. Muut päättivät toisin.
3) Niinistökin olisi ollut hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti kannattajat Niinistön takana ovat niin vastenmielistä ja ylimielistä porukkaa, että käänsivät minut pahasti omaa ehdokastaan vastaan ja tästä syystä en tule koskaan kokemaan Niinistöä omaksi presidentikseni. Joten yhdyn siihen väitteeseen, että kansa on nyt kahtiajakautunut, ei niinkään maantieteellisesti, vaan arvoiltaan.
4) Vihreiden (ultra bra) kone biletti ympäri maakuntia, hyvällä hengellä ja hymyillen. Siitä kiitos heille. Tällaista politiikkaan kaivataan lisää - hymyä ja keskustelua, ei vain omaan napaan tuijottamista.
Nimimerkki "Imago ja todellisuus" on hyvä esimerkki noista Niinistön kannattajista, jotka edes "voittonsa" jälkeen eivät osaa lopettaa mustamaalamista, vaan katkerina voittajina jatkavat edelleen. Tuo Haaviston titteliasiakin on jo moneen kertaan puitu eikä siinä ole mitään epäselvää. Ulkomailla vierailevista luennoitsijoista käytetään tuollaista nimikettä. Toivoisin, että ihmiset vaivautuisivat ottamaan asioista selvää, ennen kuin julkaisevat herjaavia kommenttejaan. Ja toivoisin, että noin selkeitä valheita ei julkaistaisi ollenkaan.
Jatketaan Haavisto -uskovaisten uskon horjuttamista:
Tässä Haaviston eduskunnan nettisivuston mukaan Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä ennen hän ryhtyi todella vaativaan EU -edustajan tehtävään Sudanin vaikeassa Darfuriin kriisissä:
"Johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä , mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa , Vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa , Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa , UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta"
Yo. tehtävät olivat siis ympäristöalan valvontatehtäviä.
"European Green Party (pj) 2000-2006"
Mutta ei minkäänlaista diplomaatin työtä eikä aikaisempaa rauhanneuvottelukokemusta ennen Darfurin tehtävää. - Joten ei ollut yllätys, että tehtävä ei onnistunut.
Ei kai kyse olekaan Haaviston kokemuksen ja kyvykkyyden paremmuudesta vaan siitä, että hän olisi ollut pienempi paha kuin tämä nyt valittu NATO-kiimainen kamreeri josta vaalikampanjassa yritettiin valehdella työväenpresidenttiä.
Nimenomaan kokemukset Niinistöstä osoittavat, että häntä ei olisi pitänyt valita mihinkään vaativaan tehtävään. En olisi uskonut, että tulisin vielä toivomaan, että Ilkka Kanerva olisi ollut jossakin asiassa oikeassa. Nyt kuitenkin toivon, että hän olisi ollut oikeassa analysoidessaan Niinistön tyypilliseksi yhden kauden kansanedustajaksi.
Olipas huono kirjoitus ja vielä päätoimittajalta. Surkeita rinnastuksia, hihasta temmottuja väittämiä ja latteita heittoja avoautoista tulipalopakkasilla.
Päätoimittaja sitten päätti että presidentti tulee tekemään ylilyöntejä perustuen kuka ties mihin, ehkä tähtien asentoihin. Ei morjes, kannattaisko herra päätoimittajan miettiä uusia duuneja, ettei koko aviisi mene tuollaisten puppukirjoitusten mukana
Höpö, höpö. Ahne markkinatalous, joka vähät välittää tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, kalvaa tämän kansan sielua. Jotkut kahmivat etuja lapiolla ja toiset siinittelevät toimeentulon kanssa. Tällainen tilanne on syntynyt vuosia ennen vaaleja.
City-Suomi, jota mekin Etelä-Karjalassa tavoittelemme kynsin hampain, kasvattaa väkisin hajurakoa junttien ja vanhusten syrjä-Suomeen. Eikä sille näytä mitään voivan. Lääkkeet eivät ole presidentillä vaan hallituksella ja kuntien päättäjillä.
Lukiessa tänään suomalaisten "keskustelu" voi valittaen todeta, että kauniit sanat suvaitsevaisuudesta ja toistensa kunnioittamisesta, joita vaaleissa hoettiin, ovat vain pintakuohua. Vanha belsebuupi hallitsee käytöstämme kuten ennenkin. Mikään ei ole muuttunut mihinkään.
Sovitaankos sitten johdonmukaisesti niin, että kun talous menee alamäkeä, syy on Niinistön. Ai niin, Urpilaisenpa tietenkin, vai mitä PeeAa?
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (14:00) Jokirannan kesätapahtumissa on harvinaisia herkkupaloja
- (10:00) Halpa siedätyshoito voisi syntyä 10 vuodessa
- (08:00) Kulttuuripääkaupunkivuosi toi 260 miljoonaa seudulle 1
- (08:00) EM-kisaliput lähtevät 12 onnekkaalle
- Näin peset ikkunat kätevästi – katso vinkit 10
- Pienimmät terveysasemat kesäksi kiinni
- Turun AMK neljänneksi suosituin
- Pakolaisavun puolesta vedotaan lauantaina
Uusimmat blogit ja kolumnit
Päivän kysymys
Tunnistatko kuvan paikan?
Turkulaisen kilpailussa sinun tehtäväsi on tunnistaa mistä päin Turkua kahden viikon välein vaihtuva kuva on. Klikkaa tästä kilpailuun.
