Puheenaihe

Varoitus kahdesta perintäyhtiöstä – "Alektum ja Annomen laittaneet vireille tuhansia velkomuskanteita ympäri Suomen"

Kuvituskuva.

Tiina Örn

Kuluttaja-asiamies varoittaa kahdesta toimilupansa menettäneestä perintäyhtiöstä.

Kuluttaja-asiamiehen mukaan Alektum Oy ja Annomen Oy jatkavat saatavien oikeudellista perintää, vaikka yhtiöt ovat menettäneet toimilupansa.

Alektum on ostanut yrityksiltä kymmeniä tuhansia saatavia ja perinyt niitä omissa nimissään.

Sekä Alektumin ostamiin saataviin että yrityksen perintätoimintaan on liittynyt kuluttaja-asiamiehen mukaan vakavia epäselvyyksiä. Vuosina 2017–2019 kuluttaja-asiamies on avustanut kymmenissä oikeudenkäynneissä, joissa kuluttajat ovat vastustaneet Alektumin velkomuskanteita.

– Yhdessäkään tapauksessa Alektumin velkomuskanne ei ole menestynyt. Kanteet on joko hylätty tai Alektum on peruuttanut ne, kuluttaja-asiamies kertoo tiedotteessa.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto peruutti Alektumin perintäluvan 2018 lopussa.

Sen jälkeen Alektum myi perintäliiketoimintansa Annomen Oy:lle.

Aluehallintovirasto ei hyväksynyt Annomeniä perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin. Sen on lopetettava perintätoiminta 30.10. mennessä.

Kuluttaja-asiamies muistuttaa, että toimiluvan peruuttaminen ei estä yrityksiä jatkamasta saatavien oikeudellista perintää tuomioistuimissa. Kuluttaja-asiamiehen saamien tietojen mukaan yhtiöt ovat laittaneet vireille tuhansia velkomuskanteita ympäri Suomen.

Kuluttaja-asiamies kertoi tiistaina yleisohjeistaan velkomustilanteissa. Ohjeet on koottu oheiseen faktalaatikkoon

 

Ohjeita aiheettoman kanteen saaneille

Kun haastemies on antanut haasteen tiedoksi, sinulla on 14 päivää aikaan vastata velkomuskanteeseen.

Voit pyytää käräjäoikeudelta vastausajan pidentämistä.

Tarvittaessa hanki oikeusapua julkiselta oikeusavustajalta tai asianajajalta tai muulta lakimieheltä.

Kuluttajaneuvonta voi myös antaa yleisiä toimintaohjeita.

Vaadi perintäyhtiötä selventämään velkomuksen peruste, jos tämä ei tule ilmi haastehakemuksesta.

Velkoja on velvollinen näyttämään kanteen perusteena olevan saamisen toteen. Pelkkä lasku tai velkareskontraote ei ole riittävä näyttö saatavasta.

Tarkista, onko velka vanhentunut. Velkoja on velvollinen näyttämään, että saatavan vanhentuminen on katkaistu 3 vuoden välein.

Jos kanne on ilmeisen perusteeton, vaadi, että myös perintäyhtiön edustaja tai asiamies vastaa oikeudenkäyntikuluista.

Jos kanteen peruste ei selviä haastehakemuksesta: Pyydän, että käräjäoikeus velvoittaa kantajan täydentämään kannetta.

Vastustan vaatimusta. En ole tehnyt kanteen perusteena olevan kulutushyödykkeen hankintaa.

Vastustan vaatimusta. Velka on vanhentunut. En ole saanut velkaa koskevaa vaatimusta/muistutusta yli kolmeen vuoteen.

 

Riitauta vain saatava, jonka katsot aiheettomaksi. Velallinen on velvollinen korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka syntyvät aiheettomasta velan riitauttamisesta.

 

Useat yritykset, joilta Alektum on ostanut saatavia, ovat olleet kuluttaja-asiamiehen valvontatoiminnan kohteena. Kuluttaja-asiamies on kerännyt valvontatoimintansa ja useiden oikeudenkäyntien yhteydessä aineistoa, jolla voi olla merkitystä riitatapauksissa. Ilmoita kuluttajaneuvonnalle, jos Alektum tai Annomen kanteen riitautuksesta huolimatta jatkaa kanteen ajamista.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Kommentit (2)

Kommentit

Mistä/kuka on antanut

Mistä/kuka on antanut toimiluvan alunperin?

Mitä toimiluvalla kuin silti

Mitä toimiluvalla kuin silti saa toimia.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat paikalliset

Uusimmat

Luetuimmat