Paikalliset

Lukijaraati: Hallitus hoitanut koronatilanteen kiitettävästi – Markku Jokisipilä: Poliittinen kokemus on ”viisikolla” lyhyt ministerivuorikausissa, mutta jos heidät korvaisi keski-ikäisillä miehillä, eivät he tästä sen paremmin selviäisi

Turkulaisen Lukijaraadin jäsenet antavat Suomen hallitukselle kouluarvosanan 8 sen tavassa hoitaa toiminta koronavirustilanteessa.

Suhteellisesti eniten kaseja antoivat 40-44-vuotiaat vastaajat, mutta toisaalta eniten vastanneita oli ikäluokassa yli 60-vuotiaat, jotka myönsivät hallituksen todistukseen eniten kymppejä.

Apulaisprofessori, eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä Turun yliopistolta kommentoi, että yleisarvosana 8 on koko kansan linjan mukainen.

– Sellainen kokonaisvaikutelma minullekin on tullut kansalaisten mielipiteistä. Enemmistö on ollut tyytyväinen ja nuorten tyytyväisyyttä selittänee se, että heidän on helppo samaistua samaa ikäluokkaa olevan 34-vuotiaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) kanssa, Jokisipilä sanoo.

 

Voimakkainta kritiikkiä eli kouluarvosanan 4-7 antaneet raatilaiset haukkuvat hallitusta viivyttelystä koronavirustilanteessa.

– Asiasta on tiedotettu epäselvästi jo viime viikkojen aikana. Asioihin alettiin reagoida aivan liian myöhään. Tämä yhteiskunnallinen hysteria olisi voitu välttää, jos varotoimia olisi tehty paljon aikaisemmin. Esimerkiksi ulkomailla käynneille olisi pitänyt asettaa kahden viikon karanteeni jo helmikuun aikana.

– Kriisiin herättiin liian myöhään ja toimenpiteet ovat ainakin vielä turhan löysiä, esimerkiksi karenssiseuranta ulkomailta tuleville ei vieläkään toimi. Olisi kannattanut todeta, mitä ulkomailla tapahtui.

– On annettu liian positiivinen kuva testauksien ja hoidon kapasiteetista.

 

Markku Jokisipilä ymmärtää kiukkuisimpia kommentoijia.

– Suurin kansalaiskeskusteluhan koskee sitä, oliko Suomen hallitus hyvissä ajoin vai myöhässä päätösten ja tiedottamisen suhteen. Tilannetta on silti ollut mahdoton arvioida verrattuna esimerkiksi Italiaan, Espanjaan ja Saksaan. Aina voi pohtia, onko hallitus ollut riittävän jämäkkä toimissaan.

 

Osa Lukijaraadin jäsenistä haukkuu hallituksen luottoa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen. Eräs sanoo, että valtio on toiminut kuten pitääkin, THL:lle pitää antaa pitkä miinus avuttomuudesta.

– Valtiojohto luotti sokeasti THL:n niin sanottujen asiantuntijoiden esittämään totuuteen: ”mahdollisuus, että koronavirus leviäisi Suomeen, on häviävän pieni”.

– Kaksi edellistä Suomen hallitusta leikkasi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen resursseja aika lailla eli kärsiikö Sanna Marinin hallitus siitä, minkä ovat tehneet edelliset hallitukset, Markku Jokisipilä kysyy.

 

Lukijaraadin hallituksen linjaa kehuvat ihmiset sanovat, että hallitus lopulta löysi tavan auttaa suomalaisia oikealla aikataululla. Päivittäiset ulostulot television tiedotustilaisuuksissa keräävät kiitosta.

Puhuvat päät kriisitilanteessa eivät olekaan nyt keski-ikäisiä miehiä vaan nuoria naisia. Marinin hallitus sai alussa osansa tytöttelystä, mutta on Jokisipilänkin mukaan selviytynyt erinomaisesti.

– Kenelläkään suomalaispoliitikolla ei ole kokemusta tällaisesta tilanteesta ja normaali poliittinen kokemus on ”viisikolla” lyhyt ministerivuorikausissa, mutta jos heidät korvaisi keski-ikäisillä miehillä, eivät he tästä sen paremmin selviäisi. Heillä ei olisi ollut käytössä yhtään sen parempaa asiantuntijajoukkoa.

Poliittinen keskustelu on ollut koronatilanteen ympärillä melko harmonista, rauhallista, mutta mitäpä, jos eduskuntaalit olisivat jo oven takana? Seuraavathan järjestetään vasta 2023. 
Kuntavaalit ovat ensi vuonna. Paikallisen koronatilanteen hoitaminen näkynee ainakin niissä.
– Niin, mielenkiintoinen kysymys. Jos eduskuntavaalit olisivat pian, ne pitäisi varmasti siirtää. Vaalihuoneistoja voisi tuskin avata. 
– Normaali poliittinen keskustelu on jäissä. Hallitukselta ei tule sen tavallisia esityksiä eikä täytäntöönpanoja tapahdu. Ei ole hallituksen politiikkaa, mistä käydä normaalia keskustelua, mutta eduskuntavaaleissa koronatilanteen hoitaminen nousee varmasti esille, eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä uskoo.

 

Turkulaisen Lukijaraatikysely toteutettiin ajalla 17.-23.3.2020. Vastauksia saatiin 340 kappaletta, vastausprosentti oli 35,3%. Kyselyn toteutti Tietoykkönen.

Turulle huonompi arvosana

Kaupunginjohtaja kritiikin keskellä

Turun kaupunki sai Lukijaraadin jäseniltä kouluarvosanan 7,4, mikä on huonompi kuin raadin antama numero valtiolle.

– Aivan ulkona kuin lumiukko, vaikkei Turussa olekaan lunta, aloittaa eräs.

– Turku ei ole millään tavalla ottanut yhteyttä asukkaisiin.

– En ole pahemmin kaupungin nähnyt tiedottavan mitään. Minna Arvelle ratikka ja muut idioottimaiset ”kehityshommelit” menee muiden edelle.

– Mitä kaupunki on tehnyt? Koulutoimenjohtaja antanut välillä pähkähulluja lausuntoja ja Arve yrittää parantaa omaa imagoaan.

– 1-3-luokkalaisille on suotu mahdollisuus mennä kouluun syömään, siten varmistetaan, ettei tarvitse olla pitkää aikaa yksin ja nekin saavat ruokaa, joilla se kouluruoka olisi mahdollisesti päivän aino lämmin ateria.

– Kaupunki on noudattanut erinomaisesti hallituksen antamia linjauksia. Kaupunkilaiset taas voisivat hieman rauhoittua.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Lisää aiheesta

Ravintolat jäämässä ilman vakuutuskorvausta koronasulkemisista – "Epidemiavakuutukset ovat yksittäisiin tautitapauksiin"25.3.2020 13.38
Raisio käynnistää tänään kauppakassipalvelun koronan riskiryhmille - myös muita palveluita tarjolla poikkeusaikana25.3.2020 08.53
Itse tehty kangasmaski ei välttämättä suojaa lainkaan koronalta – innokkaita ompelijoita kehotetaan painamaan jarrua25.3.2020 07.52

Kommentit (1)

Kommentit

En muista että mulle olis

En muista että mulle olis tullut kutsu tähän kyselyyn vaikka raadin jäsen olen? Noh, hallituksen toimia voi kritisoida, mutta päivän päätteeksi kyse on siitä mitä asiantuntijatahoa se päätti kuunnella. THL on sitä lähinnä, niin on vain loogista että sen näkemyksen mukaisia toimenpiteitä toteutetaan. Kritiikki onkin hyvä kohdistaa THL:ään. WHO:n ja kriisialueiden lääkäreiden näkemys kriisin hoitamisesta poikkeaa THL:n näkemyksestä merkittävästi. Suomella oli paljon konkreettista dataa käytettävissään kun päätöksiä oli tehtävä, mutta jostain syystä THL koki vähäisemmät keinot riittäviksi, joita sitten on kokoajan tiukennettu, aina parin viikon jälkijunassa. Koska hallitus itse on THL-kilven takia kritiikin ulkopuolella, tulisi sen olla kiitostenkin ulkopuolella. Kun kriisi on selätetty kansa tulee varmasti juhlimaan Marinin hallituksen hienoja toimia, kuten nyt tämänkin raadin kommenteissa näkee, ja se tulee vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen. Se vain että poliittisissa vaaleissa tulisi ottaa huomioon kaikki muu kuin kriisinaikaiset toimenpiteet, koska kriisitoimenpiteissä ei ole kyse poliitikkojen kyvyistä ja ns. "rauhan aikana" paino on muutenkin muissa asioissa. Ja näissä muissa, varsinaisissa hallintoasioissa nykyhallitus kompasteli ja kaatuili olan takaa jo ensimmäisen vuotensa aikana. Ennustankin, että korona-kriisi toimii nykyisille hallituspuolueille pelastusrenkaana, koska ennen sitä oli päivänselvää mihin suuntaan äänestäjät olivat kääntymässä.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Paikalliset

Luetuimmat paikalliset

Uusimmat

Luetuimmat