Harhateille naapurustoon lähtenyt 37-kiloinen minipossu eli lemmikkisika Sohvi ammuttiin kesäkuun alussa 2017 Lohjalla, koska sitä luultiin villisiaksi. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi 21. tammikuuta antamallaan päätöksellä minipossun ampunutta vastaan nostetun syytteen metsästysrikoksesta.
Minipossun toinen omistaja kertoo lausunnossaan, että possu oli ammuttu niskalaukauksella. Hän oli myös kertonut, että heidän possunsa oli ollut käytökseltään rauhallinen. Possun kanssa oli käyty muun muassa hotelleissa, eikä kukaan ollut koskaan luullut eläintä villisiaksi. Possun toinen omistaja oli todennut ampujalle, että hän oli ampunut perheenjäsen.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun lemmikkisika oli livahtanut omistajiensa asunnosta tökkäisemällä ulko-ovea tietyllä tavalla. Possu oli sen toisen omistajan mukaan ollut varmasti lukkojen takana. Jonkin ajan päästä hätäkeskukseen oli tullut ilmoitus omakotitalon pihalla olevasta villisiasta, jolloin poliisi oli antanut riistanhoitoyhdistyksen edustajalle virka-aputehtäväksi mennä paikalle tarkistamaan tilanne.
Tehtävänannon mukaan tilanteen vaatiessa eläimen, mikäli se todella on villisika, on voinut metsästyslain puitteissa lopettaa ampumalla. Riistanhoitoyhdistyksen mies oli talon pihalla virheellisesti tunnistanut eläimen villisiaksi, ja lopettanut sen ampumalla.
Syytetyn mukaan poliisi oli selvittänyt etukäteen, oliko alueella tarhattuna tai muutoin pidettynä villisikoja tai kotieläinpossuja, eikä niitä ilmennyt olevan. Syytetyn mukaan myös sen kiinteistön omistaja, jonka pihalla eläin oli, oli katsonut eläimen olevan villisika. Eläimellä ei syytetyn mukaan ollut pantaa tai muuta ulkoista merkkiä, jonka perusteella olisi ollut syytä olettaa, että kyseessä olisi muu kuin villisika.
Syytetyn mukaan edes läheltä tarkasteltuna ei ollut mahdollisuutta erottaa kesyä minipossua ja nuorta villisikaa toisistaan.
Koska eläin syytetyn mukaan aiheutti vahinkoa siitä ilmoittaneen pihalla ja koska villisika voi olla vaarallinen, ei hänelle jäänyt muuta mahdollisuutta kuin eläimen lopettaminen paikalla. Ampumisratkaisuun vaikutti muun muassa se, että miehen tiedossa oli myös kyseiseen aikaan esillä ollut villisikojen levittämän sikaruton leviämisen estämiseen liittyvä mediakeskustelu, minkä perusteella eläimeen oli syytä suhtautua varovaisesti.
Myös sen talon asukkaat, joidenpihalla possu oli, olivat syytetyn mukaan halunneet päästä eroon eläimestä. He eivät olleet halunneet, että se jää heidän kotinsa läheisyyteen. He olivat yrittäneet häätää possua pihalta jollakin tavalla.
Käräjäoikeuden antama päätös ei ole vielä lainvoimainen.